ACLU denuncia violações de processo em tribunal de imigração de Omaha para imigrantes em Nebraska e Iowa

Um recente relatório da ACLU de Nebraska levanta sérias acusações contra o tribunal de imigração do Departamento de Justiça dos EUA em Omaha, alegando violações rotineiras dos direitos devido processo nos procedimentos de remoção de imigrantes.

O relatório, divulgado na sexta-feira, é fruto da observação de mais de 500 audiências pré-julgamento realizadas entre abril e agosto de 2023. A equipe responsável registrou cada etapa e resultado das audiências, incluindo sua duração, se os imigrantes foram informados de seus direitos, o idioma utilizado e se dispunham de intérprete ou advogado.

O tribunal supervisiona casos de residentes em Nebraska e Iowa.

Dylan Severino, bolsista legal da ACLU de Nebraska e principal autor do relatório, destacou que a legislação federal garante que os imigrantes tenham uma audiência completa e justa de remoção.

"No entanto, o que presenciamos está longe de garantir tal direito", declarou Severino em comunicado.

O Escritório Executivo de Revisão de Imigração do Departamento de Justiça dos EUA, responsável pela supervisão desses tribunais de imigração, não se pronunciou imediatamente após ser solicitado a comentar na sexta-feira.

Chamando os direitos devido processo de "objetos inamovíveis", Severino ressaltou que cerca de 40% dos procedimentos de remoção no tribunal de Omaha envolvem residentes de Iowa, conforme relatado pela ACLU de Iowa. Mais de 2.600 novos procedimentos foram iniciados contra residentes de Iowa no atual ano fiscal, embora números comparáveis não tenham sido fornecidos para Nebraska.

Pressões sobre os tribunais, incluindo um aumento na carga de trabalho e atrasos, não devem, segundo Severino, comprometer direitos constitucionais.

"Esses direitos são invioláveis e não podem ser subjugados em nome de expediência", afirmou ele durante uma coletiva de imprensa na sexta-feira.

O relatório da ACLU de Nebraska, elaborado em colaboração com o Laboratório de Tomada de Decisões Legais da Universidade de Nebraska-Lincoln, destaca quatro conclusões com base em 534 audiências observadas:

A duração média de cada audiência pré-julgamento foi de 3,9 minutos.

Os juízes informaram os imigrantes sobre seus direitos em apenas 18% das audiências observadas, muitas vezes em sessões coletivas.

Dos 32 imigrantes que preferiam um idioma indígena centro-americano, como Mam, Q'anjob'al e K'iche ', 81% não tiveram acesso a um intérprete.

Em 19% das audiências observadas, o imigrante não foi representado por um advogado.

A ACLU concentrou sua observação principalmente em casos não detidos perante dois dos três juízes — Alexandra Larsen e Abby Meyer. O juiz Matthew Morrissey, por sua vez, preside principalmente casos de imigrantes detidos, conforme informado pela ACLU.

Segundo o relatório, das 387 audiências observadas perante a juíza Larsen, a duração média foi de 3,8 minutos, e em 79% delas, ela não informou os imigrantes sobre seus direitos. Das 147 audiências perante a juíza Meyer, em 92% delas, ela não informou os imigrantes sobre seus direitos, com uma duração média de 3 minutos.

Rose Godinez, diretora jurídica da ACLU de Nebraska, ressaltou que o relatório aponta para um sistema de imigração que "não está funcionando para ninguém", exortando líderes federais e estaduais a tomarem medidas.

"Este é um problema que nos afeta a todos, e a solução também depende de todos nós", afirmou Godinez.

Entre as recomendações da ACLU estão a de que o tribunal informe individualmente os imigrantes sobre seus direitos antes de cada audiência, fornecendo serviços de interpretação adequados. Além disso, propõe que governos locais ou estaduais criem programas de representação garantida.

A ACLU argumenta ainda que os tribunais de imigração devem ser reestruturados federalmente como um sistema de tribunal independente do poder executivo, com uma maior diversidade de experiências entre os juízes de imigração. Atualmente, a maioria dos juízes são ex-advogados da Imigração e Controle de Alfândegas, incluindo todos os três em Omaha.

Enquanto isso, a ACLU destaca que o "ônus de despolitização" recai sobre o Departamento de Justiça, enfatizando que, em um sistema que coloca imigrantes contra o governo, tal viés pode ser determinante em casos de asilo de vida ou morte.

Severino concluiu que o tribunal de Omaha está aquém do padrão estabelecido pelos direitos constitucionais, argumentando que reformas ajudariam a tornar o tribunal mais eficiente, evitando retriais e apelações.

"No fim das contas, é necessário agir para resolver os problemas identificados e ajudar mais pessoas a permanecer em Nebraska e Iowa, enraizando-se e fortalecendo ainda mais nossas comunidades", declarou Severino.

---

---

Apoiem os Pequenos negócios. Mantenha a economia girando!

Acesse a rádio Brazilian Times: https://radiobraziliantimes.com/

CSI- A solução educacional para estudantes internacionais. Transferência de escolas de idioma. Transferência pós-formatura. Transferência após a conclusão do OPT. Estamos localizados em Charlestown e Worcester (MA). Tel: 888-910-5051.

CUCKOO SIGNS- Gráfica especialista em fazer o seu negócio aparecer. Adesivos. Camisetas. Website. Estamos localizados no 72 Chelsea Street, Everett (MA). Tel: 857-266-3801

Receba conteúdo ilimitado do jornal Brazilian Times no seu email através do link http://braziliantimes.org e será inserido na lista de newsletter. Participe de promoções, brindes e muito mais.

Férias na Flórida? Alugue casas de luxo a um excelente preço direto com o proprietário do local. Propriedades com 5 a 8 quartos, piscina, jacuzzi, clube. Há 15 minutos da Disney. Ligue para Beatriz: (781) 333-7170

Fonte: Da redação