A divisão que impediu uma decisão definitiva no julgamento de Lindsay Clancy ganhou um novo capítulo após Michael P. Desronvil, integrante do júri que discordou dos outros 11 membros, explicar publicamente os motivos de seu posicionamento.
As deliberações terminaram sem unanimidade. Enquanto a maioria considerou que Clancy deveria ser absolvida com base na alegação de insanidade, Desronvil chegou a uma conclusão diferente após acompanhar a apresentação das evidências e dos testemunhos durante o processo.
Segundo ele, o conjunto de informações levado ao tribunal pela acusação indicava que Clancy compreendia suas ações. Desronvil também afirmou ter interpretado as evidências como indicativas de planejamento.
O jurado decidiu falar depois que surgiram versões sobre o que teria ocorrido durante as discussões reservadas do júri. Alguns integrantes disseram que ele teria demonstrado dúvida razoável em determinado momento. Desronvil rejeitou essa interpretação e afirmou que permaneceu convicto de sua avaliação.
Ele explicou que, durante as conversas, apresentou diferentes possibilidades relacionadas ao caso, mas que isso teria sido entendido pelos demais como hesitação. Segundo Desronvil, porém, discutir essas hipóteses não significava que tivesse mudado sua posição.
Como o júri terminou dividido em 11 a 1, não houve um veredicto unânime e o julgamento foi encerrado sem uma decisão final.
Agora, o processo entra em uma nova etapa. Lindsay Clancy tem retorno ao tribunal marcado para 29 de setembro, enquanto os promotores analisam se o caso será levado novamente a julgamento.
