Candidatos ao governo da Califórnia debatem saúde para imigrantes e cooperação com o ICE

À medida que os eleitores se preparam para escolher o próximo governador da Califórnia em 2026, a política de imigração volta ao centro do debate. Em entrevistas conduzidas pela CBS News California, os 11 principais candidatos apresentaram suas posições sobre dois temas que geram divergências no estado: cooperação com o ICE e acesso à saúde para imigrantes indocumentados, especialmente aqueles em processo de asilo ou residência.

A Califórnia mantém, desde 2017, o Senate Bill 54, que limita quando as autoridades locais podem colaborar com o ICE, restringindo retenções, notificações e transferências. A legislação busca separar a atuação policial local da fiscalização migratória federal.

Entre os candidatos, as posições variam amplamente:

– Xavier Becerra (Democrata), ex-procurador-geral, defendeu a lei e reforçou que o governo federal não pode obrigar o estado a executar ações federais de imigração.

– Steve Hilton (Republicano) apoia cooperação total com o ICE e critica o status de “Estado Santuário”.

– Chad Bianco (Republicano), xerife do condado de Riverside, quer ampliar a cooperação e processa o estado para derrubar a lei.

– Leo Zacky (Republicano) afirma que os xerifes devem colaborar até mesmo quando a pessoa está presa sem condenação.

– Stephen J. Cloobeck (Democrata) defende cooperação apenas após condenação.

– Antonio Villaraigosa (Democrata) e Katie Porter (Democrata) apoiam a legislação atual, destacando exceções já permitidas para crimes violentos.

– Betty Yee (Democrata) defende que o sistema prisional estadual possa reter condenados até a chegada do ICE.

– Ian Calderon (Democrata) apoia a colaboração apenas no caso de criminosos condenados, com cautela para evitar a “demonização” da comunidade imigrante.

– Tony Thurmond (Democrata) diz que a atuação deve ocorrer apenas com mandado judicial e que agências estaduais não devem fazer o trabalho do ICE.

– Butch Ware (Green Party) rejeita qualquer cooperação com o ICE, inclusive para condenados, afirmando que o modelo federal viola liberdades civis.

Acesso à saúde para imigrantes em processo de asilo ou residência

A discussão também abordou o acesso a cuidados de saúde para imigrantes que entram legalmente e estão em processos de asilo ou regularização.

– Becerra afirmou que as leis já garantem esse direito e criticou o clima de medo que impede famílias de buscar atendimento.

– Yee apoia o acesso básico à saúde por questões de saúde pública.

– Thurmond defendeu cobertura para todos os imigrantes indocumentados, argumentando que isso reduz custos hospitalares.

– Villaraigosa destacou que a Califórnia gasta mais com atendimentos emergenciais do que gastaria com cuidados preventivos via Medi-Cal.

– Ware disse que o estado deve oferecer saúde gratuita ou acessível “como sociedades civilizadas”.

– Porter apoia Medi-Cal para asylees e pessoas no processo legal de imigração.

– Hilton disse que todos devem ter acesso à saúde, ainda que de forma mais limitada que outros estados.

– Calderon condiciona a expansão à disponibilidade orçamentária.

– Cloobeck compartilha a mesma visão, dizendo que a prioridade deve ser manter o orçamento equilibrado.

– Bianco reconhece o direito desses imigrantes, mas defende exigência de trabalho para quem receber cobertura.

– Zacky apoia serviços limitados, sem cobertura irrestrita.

Série especial da CBS

O debate faz parte de uma série investigativa da CBS News California que coloca os candidatos frente a frente em entrevistas individuais e comparativas, explorando temas como políticas de santuário, saúde para imigrantes, redistritamento eleitoral e esportes escolares.